比較

2sync vs Make: ネイティブ同期 vs 自分で組むシナリオ

Makeは強力な自動化ビルダーですが、Notionで双方向同期を実現するには、方向ごとにシナリオを組んで維持する必要があり、処理数に応じた従量課金もかかります。2syncなら設定不要で、最初からネイティブの双方向同期が使えます。

自分で組むか、つないで同期するか?

数千のアプリにまたがる独自ロジックが必要で、シナリオの保守を苦にしないなら、Makeが適しています。Notionとカレンダー、タスク、連絡先、メールを確実に双方向同期したいだけなら、2syncのほうが向いています。

Make

ビジュアル自動化ビルダー

  • 2,000以上のアプリ連携
  • ビジュアルなシナリオビルダー
  • 双方向同期に2つのシナリオが必要
  • 処理数による従量課金
  • Notionネイティブのフィールドマッピングなし
Recommended
2sync
$7/月(年払い)

Notionネイティブの双方向同期

  • ネイティブ双方向同期
  • フィールドごとの同期方向制御
  • Notionデータベース専用設計
  • Soloは3,000件まで、Premium・Proは無制限
  • 設定不要ですぐ使える

Makeより2syncを選ぶ理由

シナリオを組まずに同期

Makeで双方向同期を実現するには、方向ごとにシナリオを作成し、維持し続ける必要があります。2syncならアカウントを接続し、同期する項目を選ぶだけで動きます。モジュールもルーターも、デバッグの手間もありません。

コンフリクト処理を備えた真の双方向同期

2syncは1回の設定で両方向を同期し、両側が同時に変更されたときの衝突を自動で解決するほか、重複の整理や削除済みアイテムの復元ができる一括ツールも備えています。Makeでは、マッチング・重複排除・削除の処理を、2つのシナリオにまたがって自分で組み立てる必要があります。

Notionデータベースを中心に設計

リレーション、ロールアップ、すべてのNotionプロパティタイプがそのまま正しくマッピングされ、同期方向はフィールドごとに設定できます。MakeはNotionを汎用モジュールとして扱うため、基本フィールドを超える部分はすべて手作業になります。

処理数ではなく定額料金

Makeは処理数で課金されるため、同期が活発になるほど、両方向の変更1つひとつが処理数を消費します。2syncは自動化ごとの定額制なので、よく使うカレンダーや受信トレイがあっても請求が膨らむことはありません。

機能比較

Notionとの同期に何を求めるかで選んでください

機能
2sync
Make

ネイティブ双方向同期

1回の設定で両方向を同期

セットアップ

同期が動くまでに必要な作業

設定不要ですぐ使える
2つのシナリオを構築

料金モデル

課金方法

自動化ごと
処理数ごと(従量課金)

Notionネイティブのフィールドマッピング

リレーション、ロールアップ、フィールドごとの同期方向

コンフリクト処理

両側で同時に変更が発生した場合に自動解決

同期できるアイテム数

Notionと同期し続けられるアイテムの数

Soloは最大3,000件、PremiumとProは無制限
実質的に毎月の処理数が上限

アプリの対応範囲

接続できるアプリの幅

カレンダー、タスク、連絡先、メール
2,000以上のアプリ

最適な用途

それぞれのツールが向いている場面

Notionを同期し続ける
複数アプリにまたがる複雑な自動化

そのまま動くNotion同期をお探しですか?

Notionとカレンダー、タスク、連絡先、メールを、シナリオの構築や保守なしで真に双方向同期する。2syncはまさにそのために作られています。14日間の無料トライアルをお試しください。

よくあるご質問

はい。MakeにはNotion、Google カレンダー、Outlook、Todoist、Google ToDo リストのモジュールがあり、これらをつなぎ合わせられます。ただし、双方向同期は1つのモジュールでは実現できません。片方向へ変更を送るシナリオと、それを戻すためのシナリオをそれぞれ組み、さらにレコードの照合や削除の処理も自分で用意する必要があります。単にこれらのアプリとNotionを同期し続けたいだけであれば、2syncはネイティブに対応しており、フィールドごとに方向を指定でき、自分で構築するものは何もありません。

Makeは利用量を処理数(クレジット)で計測し、シナリオ内でモジュールが1回実行されるたびに1つ消費します(Makeは2025年8月にオペレーション課金から処理数課金へ移行し、1対1で換算されました)。よく使うカレンダーや受信トレイを監視する双方向同期は、変更のたびに両方向でモジュールが動くため、利用頻度の高いアカウントではプランの処理数をあっという間に使い切ることがあります。2syncは自動化ごとの定額制で、処理数による従量課金はありません。そのため、データがどれだけ頻繁に変わっても請求額は変わりません。

最初につなぐところは簡単で、大変なのはその後の保守です。方向ごとにシナリオを維持し、編集内容が両者の間で行き来し続けないようレコードの重複を排除し、同じアイテムが両側で変更されたときにどうするかを決め、削除も手作業で処理する必要があります。2syncはこれらをすべて1回の設定で引き受けます。レコードを自動で照合し、両側が変更されたときの衝突を解決し、重複の整理や削除済みアイテムの復元ができる一括ツールも用意しています。

いいえ。2syncはNotion同期のために作られているため、アカウントを接続し、Notionデータベースをアプリに対応づけ、フィールドごとに方向を設定すれば動きます。組み立てるべきモジュールやルーター、フィルターはありません。Makeは設計上その逆で、白紙のキャンバスを用意し、ロジックはご自身で構築する前提になっています。柔軟性は高い一方で、シナリオが存在する限りその保守を自分で担い続けることになります。

Soloプランは最大3,000件まで同期でき、カレンダー1つやタスクリスト1つであれば十分にまかなえます。PremiumとProではこの上限がなくなり、大規模なNotionワークスペースにも対応できます。どのプランでもすべての連携、フィールドマッピング、フィルターが使え、14日間の無料トライアルも付いています。

ワークフローが多くのアプリにまたがり、独自のロジックや分岐、データの変換が必要な場合はMakeが有利です。たとえば、新しいフォーム入力をCRMとSlack、スプレッドシートへ同時に振り分けるようなケースです。その対応範囲の広さがMakeの強みです。一方で、必要なものがNotionとカレンダー、タスク、連絡先、メールとの双方向同期に絞られるなら、2syncがネイティブに対応し、構築したり動かし続けたりするシナリオはありません。